|

از ادعای خط‌دهی رئیس تا لابی‌گری نمایندگان

قالیباف به مجلس خط می‌دهد؟ رؤسا یا هیئت‌رئیسه مجالس گذشته همواره با این اتهام روبه‌رو بوده‌اند که نقشی فراتر از یک نماینده یا رئیس اداره جلسه برعهده دارند و در سمت‌و‌سودهی به خطوط مجلس در بزنگاه رأی‌آوردن یا نیاوردن مصوبات مهم و رأی اعتماد به وزرای پیشنهادی نقش داشته‌اند.

قالیباف به مجلس خط می‌دهد؟ رؤسا یا هیئت‌رئیسه مجالس گذشته همواره با این اتهام روبه‌رو بوده‌اند که نقشی فراتر از یک نماینده یا رئیس اداره جلسه برعهده دارند و در سمت‌و‌سودهی به خطوط مجلس در بزنگاه رأی‌آوردن یا نیاوردن مصوبات مهم و رأی اعتماد به وزرای پیشنهادی نقش داشته‌اند. حالا این اتهامی است که قالیباف هم در نخستین امتحان خود با آن روبه‌رو شده است. نخستین بار محمود احمدی‌بیغش، نماینده مردم شازند و استاندار خراسان در دولت احمدی‌نژاد در تذکری شفاهی به آن اشاره کرد و گفت: «ما نباید نماینده و نماینده‌تر داشته باشیم تا رویه مجلس و رئیس مجلس گذشته تکرار شود. محمدباقر قالیباف جلساتی را برگزار می‌‌کند و از بعضی افراد می‌خواهد که بعضی رأی بیاورند و بعضی رأی نیاورند؛ همه ما می‌توانیم مخالف یا موافق باشیم. این چه رویه‌ای است، اگر نمی‌خواهید نظرتان را صریح اعلام کنید، جلسه غیرعلنی تشکیل دهید و استدلال کنید و بگویید به این چند نفر رأی ندهید یا برعکس. سیدابراهیم رئیسی تعدادی از افراد که مورد وثوقش بوده را معرفی کرده است؛ دو حالت بیشتر ندارد یا با استدلال آنها را رد کرده یا آنها را تأیید می‌کنیم. ما باید با مردم صحبت کنیم. اینکه عده‌ای گلچین شوند، به آنها خط‌دهی شود که فلانی فلانی رأی اعتماد بگیرد روا نیست. همه نماینده‌ها اهل فهم هستند؛ لطفا این موضوع را مدیریت کنید». در واکنش نمایندگان با فریاد «دو دو» به این تذکر انتقاد کردند. در این میان، احمد امیرآبادی، نماینده مردم قم با صدای بلند گفت: «الکی می‌گوید، دروغ می‌گوید».

نیکزاد، نایب‌رئیس مجلس که ریاست جلسه را بر عهده داشت، خطاب به امیرآبادی گفت: «چه خبر است چرا عصبانی هستید؟ ما از جلساتی که می‌فرمایید خبر نداریم؛ هیچ کسی نمی‌تواند در نظر نمایندگان تأثیر بگذارد؛ ممکن است نمایندگان در بسیاری از جلسات دعوت می‌شوند اما مستقل هستند، فکر دارند، بررسی می‌کنند و تصمیم می‌گیرند. جلسات متعددی نیز برگزار می‌شود و این جلسات مانع [ابراز نظر نمایندگان] نیست». اما اظهارات نیکزاد باعث شد تا امیرآبادی با عصبانیت به سمت جایگاه برود و خطاب به او بگوید: «اظهارات بیغش را تأیید کردی!». در ادامه نمایندگان اطراف امیرآبادی و نیکزاد جمع شدند و مجتبی ذوالنور نیز خطاب به نیکزاد اعتراض کرد. ماجرای نقش داشتن یا نداشتن قالیباف در خط‌دهی به نمایندگان به جلسه عصر هم کشیده شد. در دقایق آغازین شروع مجلس در نوبت بعدازظهر امیرآبادی نماینده قم در تذکری بر اساس اصل ۷۵ قانون اساسی از نمایندگانی انتقاد کرد که دیگر نمایندگان و رئیس مجلس را به لابی‌کردن برای افتادن چند وزیر متهم کرده بودند. او گفت: «اینکه نسبت سوئی مطرح شود مبنی بر اینکه برخی نمایندگان و رئیس مجلس در‌حال یک طراحی‌هایی هستند تا چند وزیر رأی نیاورند، بی‌انصافی است. اینکه عزیزی بگوید رئیس یک قوه در‌حال طراحی است برای آنکه یک یا چند وزیر بیفتد و رأی نیاورد در راستای اختلاف‌افکنی میان دو قوه است و این درست نیست. اختلاف‌افکنی میان دو قوه یعنی آنکه دودش به چشم مردم رفتن است. مردم مشکل دارند. تلاش است تا دولت به‌سرعت کار خود را زودتر شروع کند؛ ببخشید مگر نمایندگان عروسک خیمه‌شب‌بازی هستند که هر کسی هر چه گفت گوش بدهند؛ این چه حرفی است. این توهین به نمایندگان است. این جلسات زیاد بوده و این بار هم این جلسات وجود دارد». او خطاب به قالیباف گفت: من نمی‌خواهم از شخص شما دفاع کنم بلکه از جایگاه ریاست مجلس دفاع می‌کنم؛ چراکه اگر این پیام و این آدرس غلط به رئیس دولت برسد که رئیس مجلس درحال طراحی برای افتادن وزیر است، این موضوع موجب اختلاف میان دو قوه است و این اجحاف به مردم است. لذا من خواهش می‌کنم این تریبون در اختیارمان را در جهت وحدت استفاده کنیم و نه تفرقه. محمدباقر قالیباف که ریاست جلسه را به عهده داشت در پاسخ به تذکر امیرآبادی گفت: من در همان جلسه تودیع و معارفه و هم در مراسم تحلیف گفتم در عین همکاری، مجلس مستقل و در رأس امور است و وظایف قانونی مجلس وظیفه ماست. از سوی دیگر تعدادی دیگر از نمایندگان با فریاد خواستار ورود هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان به ادعاهای احمدی‌بیغش شدند که قالیباف در واکنش به آنها گفت: طبق آیین‌نامه، هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان در صورت وجود موضوعی آن را بررسی می‌کنند، در‌این‌باره هم هیئت نظارت موضوع را بررسی کرده و اظهارنظر کند. در همین ارتباط حسن سبحانی‌نیا، نماینده اصولگرای شش دوره مجلس در مصاحبه‌ای در ارتباط با نقش رؤسای مجلس در فرایند رأی اعتماد به وزرا گفته است: «همیشه به دلیل اینکه شبکه‌ای از نمایندگان ارتباط نزدیک با رئیس مجلس داشته و دارند، از رأی رئیس مجلس متأثر هستند. البته این مجلس، مجلس ارزشی و فراکسیون ولایی در آن وجود دارد که ممکن است در آن فراکسیون بحثی داشته باشند و به جمع‌بندی برسند‌ و ممکن است در آنجا رأی‌گیری کنند که به کدام یکی از اعضای کابینه پیشنهادی رأی بدهند و به آن عمل کنند اما در‌نهایت اگر رئیس مجلس بخواهد تأثیر بگذارد، می‌تواند تأثیر نسبی در رأی‌آوردن یا نیاوردن آنها داشته باشد اما نه اینکه تغییر اساسی ایجاد کند. بنابراین جمع خاصی در مجلس متأثر از نظر رئیس مجلس هستند و اگر از ناحیه او خواسته یا تکلیفی به نمایندگان شود، ممکن است آن خواسته و تکلیف در آرای آنها به کابینه بی‌تأثیر نباشد». ابراهیم رضایی، نماینده مردم دشتستان دیروز با اشاره به اینکه موافقان و مخالفان هر وزیر طبق قانون باید درباره برنامه پیشنهادی وزرای معرفی‌شده اظهارنظر کنند، گفت: متأسفانه در روزهای گذشته افرادی در موافقت و مخالفت صحبت کردند که اظهارات آنها بیان سؤال یا تعریف و تمجید از وزرا بوده است، این موضوع شائبه ایجاد می‌کند و فرصتی که برای موافقان و مخالفان صوری ایجاد شده در شأن مجلس انقلابی نیست. برخی از سخنگوی کمیسیون‌ها در ایراد نظرات کمیسیون پیرامون برنامه وزرای پیشنهادی به تحلیل نظرات شخصی خود پرداختند و از سوی دیگر برخی جریانات خارجی در تلاش‌اند تا وزرا رأی اعتماد از مجلس کسب کنند، قطعا حجت‌الاسلام رئیسی راضی به این نیست که عده‌ای اینجا به دلالی رأی بپردازند. علی نیکزاد، نایب‌رئیس مجلس در پاسخ به تذکر این نماینده گفت: سخنگوی کمیسیون‌ها نظر شخصی خود را اعلام نمی‌کنند بلکه نظر کمیسیون درباره وزرای پیشنهادی را قرائت می‌کنند. مجلس در این شرایط انقلابی عمل کرده و هر وزیر تنها با یک همراه امکان حضور در مجلس را پیدا کرده لذا اینکه عده‌ای در بیرون کارهایی را انجام می‌دهند به خودشان مربوط است. دیروز صلاحیت «فاطمی‌امین» وزیر پیشنهادی وزارت صمت و «زلفی‌گل» وزیر پیشنهادی علوم مورد بحث قرار گرفت. موسوی از موافقان وزیر صمت در دفاع از او گفت: دختران حضرت شعیب به پدرشان گفتند از حضرت موسی استفاده کن. ‌دو شاخصه دارد. قوی و امین است. دختران شعیب اگر می‌گفتند «فانه فاطمی الامین»، همه‌اش تمام شده بود! علی یزدیخواه نماینده تهران در مخالفت با وزیر پیشنهادی رئیسی، پای سیدمحمد خاتمی را هم به میان کشید و گفت: در سال ۸۴ که انتخابات ریاست‌جمهوری برگزار شد، دکتر معین به همدان آمد و سخنرانی کرد، زلفی‌گل به دکتر معین خیر مقدم گفت و در آغاز دولت احمدی‌نژاد، آقای زلفی‌گل از معاونت استعفا دادند، این کار معنادار است. وی علاقه ویژه‌ای به خاتمی دارد و به‌عنوان مسئول جمهوری اسلامی باید تبری خود را از خاتمی اعلام کند و سیاست‌های نظام را اعلام کند و بگوید که هیچ نسبتی با اهالی فتنه ندارم. چرا علی افشاری از وی در رادیو زمانه حمایت می‌کند؟ بررسی صلاحیت وزرای دولت سیزدهم که از شنبه 30 مرداد آغاز شده تا امروز چهارشنبه در دو شیفت ادامه دارد. «سید‌نظام‌الدین موسوی» سخنگوی هیئت‌رئیسه مجلس گفته است: براساس برنامه‌ریزی‌های صورت‌گرفته پرونده رأی اعتماد به وزرا امروز (چهارشنبه) بسته خواهد شد. به گفته او به احتمال زیاد صحبت‌های پایانی رئیس‌جمهور در نشست علنی نوبت عصر امروز انجام خواهد شد.

 

ارسال نظر

 

آخرین اخبار